Постановление суда № 43130567, 17.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№22-ц/778/1656/15 Головуючий у 1 інстанції Піх Ю.Р.

Суддя-доповідач Панкеєв О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 31.05.2014 року становить 35 640,37 грн.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 грудня 2014 року у задоволені позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ПАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає зняттю з апеляційного розгляду до вирішення питання про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2014 року у зв'язку з неправильним зазначення прізвища відповідача.

У рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 грудня 2014 року допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст.219 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, справа повертається до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зняти з апеляційного розгляду для вирішення питання про виправлення описки.

Надати строк для виправлення описки до 10 квітня 2015 року.

Справу направити до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про виправлення описки, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий

Судді