Постановление суда № 43128656, 25.02.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16397/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та про визнання договору дарування та купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, який розташований за адресою: м. Харків, пров. Саперний,9 після смерті ОСОБА_4 та визнати договір дарування від 21.04.1995 року недійсним та договір купівлі-продажу від 09.07.2014 року недійсним.

Позивачем та її представником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на його недоцільність.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки це призводе до затягування розгляду справи.

Представник 8 ХДНК в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення належності підпису померлої ОСОБА_4 в договорі дарування від 21.04.1995 року, оскільки позивач стверджує, що даний договір померла ОСОБА_4 не підписувала.

Крім того, для проведення експертного дослідження у 8 ХДНК та Харківського обласного державного нотаріального архіву необхідно витребувати договір дарування від 21.04.1995 року укладеного між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а в Київському районному відділі у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області витребувати інші експериментальні зразки підпису ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в договорі дарування від 21.04.1995 року ОСОБА_4 або іншою особою?

Встановити строк для проведення експертизи 1 місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертного дослідження витребувати у Київському районному відділі у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області (м. Харків, вул. Студентська, 5/6) оригінали документів зі зразками підпису ОСОБА_4 (форма 1 та інші), у Восьмої Харківської державної нотаріальної контори та Харківського обласного державного нотаріального архіву ( м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 18) витребувати договір дарування від 21.04.1995 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з оригіналом підпису ОСОБА_8.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи в одному томі.

Експертні дослідження проводити на підставі наявних у справі матеріалів.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області лише в частині зупинення провадження по справі.

СУДДЯ -