№ 43128448, 12.03.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1

Справа № 335/1740/15-п

3/335/308/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кузнецова , 22/2 за ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2015 року з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 004425 від 20.02.2015 р. на імя ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КупАП при нижчевикладених обставинах.

20.02.2015 року ОСОБА_1 порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме здійснювала продаж під сніжників у кількості 3х букетів. Продаж здійснювався в підземному переході на перехресті пр.. Леніна вул.. Лермонтова . без документів на придбання та сертифікату якості свіжої риби (карась 3 кг) без відповідних документів на придбання риби та документів, що посвідчують якість, на Критому ринку по вул. 40 років Радянської України, чим порушила ст. 10, ст. 39, ст. 40 ЗУ Про рослинний світ та ст.. 7 ст.19 ст. 20 ЗУ Про Червону книгу України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 88-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявилася, повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 004425 від 20.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП з конфіскацією вилученого майна.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 153 грн. (р.р. 31116106700007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) з конфіскацією предметів правопорушення, а саме: під сніжники 3 букети

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова