Постановление суда № 43118949, 13.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2015 рокусправа № 310/9502/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року

у справі № 310/9502/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Бердянської об' єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у звязку з несплатою судового збору, із встановленням строку для усунення зазначеного недоліку до 28 січня 2015 року.

Отримання позивачем копії зазначеної ухвали підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 25 грудня 2014 року.

Станом на 13 березня 2015 року жодних заяв, клопотань, тощо про усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надходило.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що позивачем не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Вважаю за необхідне також зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року у справі №310/9502/14-а за позовом ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсним рішення - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.П. Туркіна