ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 березня 2015 року К/800/9472/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 р.
по справі № 825/3461/14
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"
до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
При цьому, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2015 року №К/800/8300/15 у даній справі відкрито провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року по справі №825/3461/14.
З огляду на те, що вищезазначені касаційні скарги подані по одній справі №825/3461/14 та з метою прискорення їх розгляду, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження №К/800/8300/15.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 р. та постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 р.
2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області , об'єднавши його з касаційним провадженням №К/800/8300/15.
3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.К. Голубєва
Судебное решение № 43113679, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 04.03.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 825/3461/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: