Постановление суда № 43113577, 23.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7197/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року

у справі № 807/4136/13-а

за позовом Державного підприємства "Берегівське лісове господарство "

до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

На вимогу частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Берегівської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року у справі № 807/4136/13-а.

Надати Берегівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко