Постановление суда № 43113523, 04.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ В/800/533/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши заяву Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року у справі № 826/6487/14 (Вх. № К/800/45368/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Міндоходів в Івано-Франківській області подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року у справі № 826/6487/14 (Вх. № К/800/45368/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно пункту 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Суддею-доповідачем з наявних матеріалів встановлено, що відповідачем в поданій заяві не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та до заяви не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління Міндоходів в Івано-Франківській області про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року у справі № 826/6487/14 (Вх. № К/800/45368/14) та необхідність їх усунення протягом 5 днів з дня одержання даної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінні Міндоходів в Івано-Франківській області, що в разі неусунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року у справі № 826/6487/14 (Вх. № К/800/45368/14), її буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко