Решение № 43108322, 06.03.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/85/2015

325/104/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Д.К., представника позивача Хелемендик І.В., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «АЗОВ-КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року позивач кредитна спілка «АЗОВ-КРЕДИТ» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 15.05.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 119, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 48 % річних за користування кредитом. Відповідач отримала кредитні кошти, однак зобов'язання з повернення кредиту та відсотків не виконала. Станом на 23.01.2015 року прострочена заборгованість відповідача становить 6035,21 грн., і складається з: 3368,48 грн. - сума кредиту; 2666,73 грн. - сума відсотків. У зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом та суму судового збору 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у позові, проти заочного вирішення справи не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась по невідомій причині, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 15.05.2013 року між кредитною спілкою «АЗОВ-КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №199, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000 грн. 00 коп.

Пунктом 1.4 кредитного договору встановлений строк остаточного погашення - 15.05.2014 року.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, плата за користування кредитом становить 48 відсотків річних.

Згідно п. 3.4 кредитного договору, встановлений графік погашення кредиту, а саме щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця в сумі 640 грн.

Факт отримання відповідачем грошових коштів в сумі 6000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 15.05.2013 року.

Відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання по сплаті кредиту і відсотків не виконувались належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підставі п. 2.6 кредитного договору, у зв'язку з порушенням позичальником графіку погашення кредиту, позивачем було встановлено подвійну відсоткову ставку за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 23.01.2015 року становить 6035,21 грн., і складається з: 3368,48 грн. - сума кредиту; 2666,73 грн. - сума відсотків.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 119 від 15.05.2013 року в загальному розмірі 6035 грн. 21 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «АЗОВ-КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «АЗОВ-КРЕДИТ» (р/р 265021008 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 26469852) суму заборгованості за кредитним договором № 119 від 15.05.2013 року в загальному розмірі 6035 (шість тисяч тридцять п'ять) грн. 21 коп., що складається з: 3368,48 грн. - сума кредиту; 2666,73 грн. - сума відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «АЗОВ-КРЕДИТ» (р/р 265021008 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 26469852) суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус