Решение № 43103, 07.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.06 Справа № 16/327.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Станично- луганського району в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Луганської області, м. Луганськ

до Великочернігівської сільської ради , с. Велика Чернігівка, Станично –Луганського району, Луганської області

про стягнення 5249грн. 80 коп.,

секретар судового засідання Бабаян А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача –Артющенко Н.І., головний бухгалтер,

від заявника –Кадацький М.В., прокурор відділу прокуратури Луганської області, посв. від 10.01.06. №944,

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача шкоди у сумі 5249,8грн. за порушення природоохоронного законодавства при здійсненні спеціального водокористування відповідно до правил ст.44 Водного кодексу України – відповідач не має дозволу на використання води з п’яти артезіанських свердловин, а використовує воду, і безоплатно. Розмір збитків обчислено у відповідності правил Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охоронну та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18.05.95. №37, зареєстрованої у міністерстві юстиції України 01.06.95. №162/698.

Відповідач проти позову не заперечив та повідомив суд про підготування документів у даний час на отримання дозволу на спеціальне водокористування.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників відповідача та прокурора, судом встановлено, що відповідач використовує воду з п’яти артезіанських свердловин на обслуговування населення –близько 500 чоловік, та має ці свердловини на обліку у бухгалтерському балансі, а дозволу на спеціальне водокористування відповідач не має. Дані факти встановлені перевіркою державного управління екології та природних ресурсів у Луганській області дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства, про що складено акти від 04.06.03., від 09.08.03., від 25.05.05.

Позивачем обчислено розмір збитків, причинених державі, у зв’язку з неправомірною поведінкою відповідача по використанню води без спеціального дозволу, що є порушення м вимог ст.44,49 Водного кодексу України. Розрахунок зроблено у відповідності до вимог Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охоронну та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18.05.95. №37, зареєстрованої у міністерстві юстиції України 01.06.95. №162/698, довідок відповідача про розмір забраної води із свердловин та складає 5249,8грн. Один примірник кожного акту було вручено відповідачу у відповідності до вимог закону.

Постановою державного управління екології та природних ресурсів у Луганській області про адміністративне порушення від 04.06.03. №23 було притягнуто до адміністративної відповідальності голову Великочернігівської сільської ради, с. Велика Чернігівка, Станично –Луганського району, Луганської області Черниха О.І. та накладено штраф 85грн. на підставі правил ст.48,ст.242-1 КОАП України. Постанова не оскаржена, складена без врахування спричинених збитків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позов, представник відповідача визнав факт правопорушення і не заперечив проти позову.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог, приймаючи до уваги показання відповідача, а також керуючись правилами ст.111 Водного кодексу України, ст.224 ГК України, якими встановлено обов’язок суб’єкту господарювання відшкодувати спричинену шкоду за порушення природоохоронного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

За таких підстав, слід стягнути з відповідача збитки спричинені державі у сумі 5249,8грн.

Судові витрати за розгляд спору між сторонами у суді слід стягнути з відповідача на підставі правил ст.49 ГПК України та враховуючи те, що прокурор звільнений від сплати судових витрат при подачі позову.

На підставі викладеного, ст.44,49,111 Водного кодексу України, ст.ст.224,225 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.44-49,ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Великочернігівської сільської ради, с. Велика Чернігівка, Станично –Луганського району, Луганської області , вул. Робоча, 1, ід. код 04337311 на користь:

- державного бюджету України збитки у сумі 5249,8грн. держмито в сумі 102 грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м.Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ позивачу;

- ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення підписане 12.07.06.

Суддя Р.М. Шеліхіна