Постановление суда № 43090301, 02.03.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11956/13-ц

Пр 2/521/469/15

У Х В А Л А

02 березня 2015 року м.Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Торжинської К.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому позивач просив стягнути із ОСОБА_2, як основного боржника та ОСОБА_1, як поручителя по договору поруки №ОД17/05/2007/840-П/28 від 30 травня 2007 року заборгованість по кредитному договору.

13.02.2015р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору поруки недійсним.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі по слідуючим підставам.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «КБ «Надра» просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №ОД17/05/2007/840-К/28 від 30 травня 2007 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2О, поручителем якого по договору поруки №ОД17/05/2007/840-П/28 від 30 травня 2007 року є ОСОБА_1

Разом з тим, до заяви про зупинення провадження у справі відповідачем ОСОБА_1 додано копію позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору поруки недійсним, предметом якої виступає договір поруки №ОД17/05/2007/840-П/28 від 30 травня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра» а також копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки вирішення справи про стягнення заборгованості по кредитному договору №ОД17/05/2007/840-К/28 від 30 травня 2007 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2О, поручителем якого по договору поруки №ОД17/05/2007/840-П/28 від 30 травня 2007 року є ОСОБА_1 залежить від вирішення справи про визнання договору поруки є №ОД17/05/2007/840-П/28 від 30 травня 2007 року недійсним, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору поруки недійсним.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН