Решение № 43089416, 13.03.2015, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/188/15-ц

Провадження № 2/476/50/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

18.02.2015 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2013 року ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 2005570776 (далі кредитний договір) і відповідачці надано кредит в сумі 22536,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг зі страхування зі строком повернення кредиту 03.09.2016 року.

21.07.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 порушила кредитні зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 30.12.2014 року виникла заборгованість у розмірі 30034,39 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідачки на свою користь та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, на заочний розгляд справи згоден.

В судове засідання відповідачка не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку. Приймаючи до уваги викладене суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить із слідуючого.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 03.09.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2005570776. Відповідно до умов кредитного договору відповідачці надано кредит в сумі 22536,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг зі страхування зі строком повернення кредиту 03.09.2016 року.

Згідно п. 1.2.1 договору для придбання товару Банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та Додатком № 1 "Графік платежів", що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

ПАТ "ОТП Банк" свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 22536,00 грн. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 30.12.2014 року становить 30034,39 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 22536,00 грн, відсотків за користування кредитом в сумі 2,00 грн., комісії за обслуговування кредитом в сумі 7496,39 грн.

21 липня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № 2005570776, укладеним з ОСОБА_1

Оскільки судом встановлено, що відповідачка порушила взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом в сумі 30034,39 грн. підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 300,35 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Товариства з обмежженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2005570776 від 30.09.2013 року в розмірі 30034 (тридцять тисяч тридцять чотири) грн. 39 коп., що складається з залишку заборгованості за кредитом - 22536,00 грн, відсотків за кредитом - 2,00 грн., комісії за обслуговування кредитом - 7496,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 300 (триста) грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Чернякова.