Постановление суда № 43088862, 11.03.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/605/15-ц Провадження № 22-ц/772/956/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 57Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В. В.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника АТ «Златобанк» - Боднарука П.М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2015 року за матеріалами позову ОСОБА_3 до ПАТ «Златобанк» про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника АТ «Златобанк» - Боднарука П.М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2015 року яка не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.02.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

05.03.2015 року на адресу апеляційного суду надійшли пояснення від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Златобанк" - Славінського В.І. де зазначається, що постановою Правління НБУ від 13.02.2015 року № 105 ПАТ «Златобанк» віднесений до категорії неплатоспроможних, а тому уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Златобанк" звільнена від сплати судового збору згідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга від 13.02.2015 року подана представником АТ «Златобанк» - Боднаруком П.М., а не уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Златобанк" - Славінським В.І., тобто подана неналежною особою, тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, ч.5 ст. 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу представника АТ «Златобанк» - Боднарука П.М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду: