АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22ц/790/1181/15 Головуючий 1 інст. - Нев'ядомський Д.В.
Справа № 640/21088/14-ц Доповідач - Крилова Т.Г.
Категорія: стягнення коштів
У Х В А Л А
05 березня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і заявник не порушує питання про поновлення цього строку. Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.
Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2014 року залишено без руху та надано строк сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію вищезазначеної ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу апелянта рекомендованим листом та отримано уповноваженою особою ПАТ «Дельта Банк» 22.01.2015 року, про що свідчить підпис на зворотному поштовому повідомленні. (а.с.91)
Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Проте, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя -
Судебное решение № 43086680, Апеляційний суд Харківської області было принято 05.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 640/21088/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: