Постановление суда № 43075967, 13.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

"13" березня 2015 р. № 820/16623/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за позовом

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна"

про

стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року задоволений адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна" про стягнення податкового боргу. Стягнуто кошти у розмірі 60924,84 грн. (шістдесят тисяч дев'ятсот двадцять чотири грн. 84 коп.) з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна" (код ЄДРПОУ 24140221) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В силу ст. 254 КАС України постанова суду набула законної сили.

12.03.2015 року від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надійшла заява про виправлення описки у згаданій постанові суду, а саме: вказаний в постанові код ЄДРПОУ підприємства ТОВ "Анна" - 24140221, тоді як правильно слід вказати код ЄДРПОУ 24140421.

За правилами, встановленими ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, постанову суду по справі № 820/16623/14 від 22.10.2014 року та вивчивши матеріали вказаної адміністративної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ДПІ та необхідності виправити допущену в даному судовому рішенні описку, а саме: замість (код ЄДРПОУ 24140221), вказати (код ЄДРПОУ 24140421).

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року по справі №820/16623/14 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна" про стягнення податкового боргу, шляхом виправлення коду позивача за ЄДРПОУ, а саме: замість (ЄДРПОУ 24140221), вказати (ЄДРПОУ 24140421).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.