№ 43073781, 13.03.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р.Справа № 923/233/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Савицького Я.Ф., Шевченко В.В.,

при секретарі судового засідання: Максіміхіній Ю.В.,

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

на рішення господарського суду Херсонської області від 01 грудня 2014 року

по справі №923/233/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «УкрКазекспортастик»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство «Херсонський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»

про стягнення 2 155 055, 71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (далі - ПАТ «СК «Укррічфлот», позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «УкрКазекспортастик» (далі - ТОВ «ЗК «УкрКазекспортастик», відповідач) про стягнення 2 155 055, 71 грн., в тому числі 2 075 033,37 грн. - основного боргу, 55 768, 91 грн. - пені, 12 869, 75 грн. - 3% річних, 11 383,68 грн. - інфляційних збитків. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені при розгляді справи.

Справа господарськими судами розглядалась неодноразово.

02.10.2014 позивач звернувся до господарського суду із заявою про збільшення позовних вимог та просив суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «Укррічфлот» 2 075 033,37 грн. основного боргу, 154 027,20 грн. пені, 31 184,84 грн. - 3% річних, 232 044,07 грн. інфляційних збитків та окремо 49 845,79 грн. судового збору.

Ухвалою від 21.10.2014 господарський суд Херсонської області з власної ініціативи залучив Дочірнє підприємство «Херсонський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» (далі - ДП «ХРП», тертя особа) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.12.2014 (суддя Соловйов К.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 443 833, 39 грн. основного боргу, 105 736,07 грн. пені, 21 716, 84 грн. в якості річних, 159 033, 35 грн. інфляційних збитків та 34 607, 93 грн. компенсації по сплаті судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Також, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «ЗТ «УкрКазекспортастик» про зменшення розміру штрафних санкцій.

Не погоджуючись із вищевказаним рішення, ПАТ «СК «Укррічфлот» та ТОВ «ЗК «УкрКазекспортастик» звернулись до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами, так ПАТ «СК «Укррічфлот» просило суд, рішення в частині відмови в задоволенні позову скасувати та прийняти нове, яким позов в цій частині задовольнити, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідач в апеляційній скарзі просив рішення скасувати, ухвалити нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовної заяви. Також, ТОВ «ЗК «УкрКазекспортастик» просило в апеляційній скарзі зупинити провадження по даній справі у зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення по суті кримінального провадження № 42014100070000114.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 по даній справі апеляційну скаргу ПАТ «СК «Укррічфлот» задоволено, апеляційну скаргу ТОВ «ЗК «УкрКазекспортастик» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Херсонської області від 01.12.2014 - змінено та резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «УкрКазекспортастик» на користь Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» : 2 075 033 (два мільйони сімдесят п'ять тисяч тридцять три)грн. 37 коп. - основного боргу; 154 027 (сто п'ятдесят чотири тисячі двадцять сім)грн. 20 коп. - пені; 31 184 (тридцять одну тисячу сто вісімдесят чотири)грн. 84 коп. - 3 % річних; 232 044 (твісті тридцять дві тисячі сорок чотири)грн. 07 коп. - інфляційних втрат; 49 845 (сорок дев'ять тисяч вісімсот сорок п'ять)грн. 79 коп. - відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за розгляд позову». В іншій частині рішення залишено без змін.

При виготовлені постанови в мотивувальній та в резолютивній частині відсутній відповідний висновок апеляційного господарського суду про новий розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 по справі № 923/233/14 апеляційну скаргу ПАТ «СК «Укррічфлот» задоволено, а апеляційну скаргу ТОВ «ЗК «УкрКазекспортастик» залишено без задоволення.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 про стягнення з ТОВ «ЗК «УкрКазекспортастик» на користь ПАТ «СК «Укррічфлот» 7 620,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги ПАТ «СК «Укррічфлот».

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «УкрКазекспортастик» на користь Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» 7 620,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Савицький Я.Ф.

Шевченко В.В.