Решение № 43073621, 05.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 р. Справа №910/28332/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Райффайзен Лізинг Аваль "

До 1. Публічного акціонерного товариства " Будівельне управління № 813 "

2. Публічного акціонерного товариства " Південьзахідшляхбуд "

Про стягнення 100119,05 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Самокиша В.Ю. - предст.

від відповідача - 1 не з'явився

від відповідача - 2 не з'явився

Рішення прийняте 05.02.2015 р., оскільки у судовому засіданні 22.01.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Райффайзен Лізинг Аваль " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів - Публічного акціонерного товариства " Будівельне управління № 813 " та Публічного акціонерного товариства " Південьзахідшляхбуд " 100119,05 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №LC1497-12/07 від 27.08.2009 р.

Представник відповідача - 1 у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Представник відповідача - 2 також у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю " Райффайзен Лізинг Аваль " ( позивачем, лізингодавцем ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Віадукт " ( лізингоодержувачем ) був укладений договір фінансового лізингу №LC1497-12/07 .

Відповідно до умов вказаного договору лізингодавець зобов'язався передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в специфікації ( додаток №2 до договорів лізингу), а лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

На підставі договору фінансового лізингу №LC1497-12/07 позивач ( лізингодавець ) придбав предмети лізингу за договорами купівлі-продажу та передав їх у тимчасове володіння та користування ( лізингоодержувачу ), що підтверджується підписаними представниками сторін актами приймання - передачі предметів лізингу.

Згідно п. 4.3 вказаного договору лізингоодержувач протягом строку лізингу " щомісяця сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього договору, від заборгованості лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно графіку ( додаток 1 до договору ). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту.

Комісія лізингодавця що розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості лізингоодержувача, згідно даних колонки " С " графіку ( додаток 1 до договору ).

Згідно п. 4.5 договору, перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється лізингодавцем за курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку та комісій АТ " Райффайзен Банк Аваль " з купівлі валюти, згідно офіційного сайту лізингодавця за адресою в мережі Інтернет.

Оплата всіх лізингових платежів за цим договором здійснюється лізингоодежувачем в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця. ( п. 4.6 договору )

Пунктом 4.8 договору передбачено, що всі додаткові послуги, визначені в загальних умовах ( додаток 4 до цього договору ), а також ті, які не визначені цим договором та необхідність в яких може виникнути у лізингоодержувача, оплачуються лізингоодержувачем окремо за тарифами лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті лізингодавця за адресою в мережі Інтернет.

Відповідно до п.6.1. Загальних умов фінансового лізингу, що є додатком №4 до договору, лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках ( включаючи, але не обмежуючись ):

6.1.1 У випадку зміни встановленого на день укладення договору розміру ставки EURIBOR на період 1 місяць ( якщо в п. 1.6 договору сторони обрали валюту - Євро ) або розміру ставки USD LIBGR на період 1 місяць ( якщо в п. 1.6 договору сторони обрали валюту - долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу, починаючи з такого чергового періоду лізингу.

6.1.2. У випадку зміни чинного законодавства, щодо лізингової діяльності лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з предметом лізингу та/або виконанням лізингодавцем своїх обов'язків за договором.

6.1.3 У разі перевищення розміру комісії лізингодавця за договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим договором, розрахована від вартості предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення.

6.1.4 В інших випадках, визначених договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього договору та пов'язані з ним.

Відповідно до п. 6.3 Загальних умов, змінений за правилами п.п. 6.1, 6.2 Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку.

У кожному рахунку-фактурі повторно зазначена дата його сплати, та вихідні дані розрахунку на дату виставлення рахунку, такі як курс USD Libor 1М ( або EURIBOR 1М ), ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діяла на момент виставлення рахунку, комісія банку з купівлі валюти, курс гривні до обраної сторонами іноземної валюти.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що лізингоодержувач не виконував належно своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу №LC1497-12/07 від 27.08.2009 р.

Відповідно до п.п. 6.1.2. п. 6.1. договору лізингодавець має право достроково, в односторонньому порядку розірвати договір фінансового лізингу та/або вилучити у лізингоодержувача предмет лізингу у безспірному порядку, у випадках, коли лізингоодержувач, зокрема, не сплатив лізинговий платіж ( частково або у повному обсязі ) та прострочення сплати становить більше 30 днів.

29.10.2012 р. позивач листом за вих. № 1879-10/2012 повідомив лізингоодержувача про односторонню відмову від виконання договору фінансового лізингу у зв'язку із наявністю у останнього заборгованості за договором, що значно перевищувала 30-денний термін.

Пунктом 6.4 договору фінансового лізингу №LC1497-12/07 від 27.08.2009 р. передбачено, що у разі припинення або розірвання цього договору та/або вилучення предмета лізингу всі витрати, пов'язані з вилученням предмета лізингу та його подальшою реалізацією здійснюються за рахунок лізингоодержувача або відшкодовуються лізингодавцю лізингоодержувачем в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.6. вказаного договору, у разі припинення або розірвання цього договору та/або вилучення предмета лізингу лізингоодержувач відшкодовує лізингодавцю всі витрати, пов'язані з вилученням предмета лізингу.

Згідно п.п.8.1.17 Загальних умов фінансового лізингу ( додаток №4 до договору) у разі дострокового припинення договору лізингоодержувач зобов'язаний повернути предмет лізингу та сплатити лізингодавцю платежі, визначені п.п. 10.3.2. цих Загальних умов.

Пунктом 10.3.2 Загальних умов фінансового лізингу ( додаток №4 до договору) встановлено, що у разі дострокового припинення договору лізингоодержувач зобов'язаний сплатити лізингодавцю наступні платежі:

- комісію за дострокове припинення договору в розмірі 0,8 % від суми непогашеної вартості предмету лізингу, визначеної за правилами ч.5 п.п. 10.3.2. цих Загальних умов;

- нараховані за договором штрафні санкції ( штраф, пеня )

- суми, які відшкодовують витрати лізингодавця та не були сплачені лізингоодержувачем;

- заборгованість по поточних лізингових платежах та нарахованих штрафних санкціях;

заборгованість лізингоодержувача зі сплати вартості предмета лізингу, визначена за правилами п.5.9 цих загальних умов для лізингового періоду, який слідує за періодом вилучення ( повернення ) предмета лізингу або в якому має місце дострокове припинення договору.

Таким чином, після одностороннього розірвання договору фінансового лізингу у зв'язку із порушенням лізингоодержувачем їх умов, на нього покладається обов'язок сплати сум, визначених за умовами договору, зокрема, п. 10.3.2. Загальних умов фінансового лізингу.

Загальна заборгованість лізингоодержувача становить 100119,05 грн.

Зазначене встановлено ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.2014 р. у справі № 910/11244/14 про затвердження вимог кредиторів ТОВ " Віадукт "

Вказана заборгованість в розмірі 100119,05 грн. за договором фінансового лізингу №LC1497-12/07 від 27.08.2009 р. включає в себе:

- заборгованість по виставленим рахункам на сплату лізингових платежів на суму 749251,17 грн.

- відшкодування частини вартості предмета лізингу з врахуванням курсової різниці 75455,74 грн.

- 0,8% штрафу за дострокове розірвання договору 724,37 грн.

- заборгованість по виставленими рахунками на дату розірвання на сплату додаткових витрат на суму 2216,75 грн.

- додаткові витрати на суму 22471,02 грн. понесені після розірвання договору;

- за мінусом 750000,00 грн. вартості продажу вилученого предмету лізингу.

Позивач у позовній заяві зазначає, що 27.10.2014 р. ухвалою господарського суду м. Києва у справі №910/11244/14 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ " Віадукт ", кредиторські вимоги позивача до останнього включені до реєстру вимог кредиторів на суму 19598718,21 грн., з яких:

- 7308,00 грн. - витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, понесеним по справі про банкрутство ТОВ " Віадукт " до першої черги.

- 19492172,58 грн. - основне грошове зобов'язання ( зобов'язання за 7 договорами фінансового лізингу) до четвертої черги:

- 99237,63 грн. - штраф за дострокове розірвання договорів за 7 договорами лізингу до шостої черги.

Вимоги, що віднесені до четвертої черги ( основне зобов'язання ) та вимоги, що віднесені до шостої черги ( штраф ) включають в себе зокрема заборгованість за договором фінансового лізингу №LC1497-12/07 від 27.08.2009 р. в розмірі 100119,05 грн.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

12.04.2010 р. з метою забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю " Віадукт " ( лізингоодержувачем ) умов договору фінансового лізингу №LC1497-12/07 від 27.08.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " Райффайзен Лізинг Аваль " ( лізингодавцем, позивачем ) та публічним акціонерним товариством " Будівельне управління № 813 " ( відповідачем - 1, поручителем - 1 ) був укладений договір поруки - 1.

Крім того, 12.04.2010 р. з метою забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю " Віадукт " ( лізингоодержувачем ) умов договору лізингу №LC1497-12/07 між товариством з обмеженою відповідальністю " Райффайзен Лізинг Аваль " ( лізингодавцем, позивачем ) та публічним акціонерним товариством " Південьзахідшляхбуд "( відповідачем - 2, поручителем - 2 ) був укладений договір поруки - 2.

Відповідно до п. 1.2, 2.1 2.4 та. 3.1 вказаних договорів поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед лізингодавцем відповідати по зобов'язанням лізингоодержувача, які виникають за договором лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним:

- сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах договорів лізингу, неустойку ( пеню, штрафи ) в розмірі, строки та у випадках, передбачених договорами лізингу, а також виконати інші умови договорів лізингу в повному обсязі.

- у випадку невиконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за договором лізингу, поручитель несе солідарну відповідальність перед лізингодавцем у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за договорами лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

- у випадку невиконання лізингоодержувачем боргових зобов'язань перед лізингодавцем за договором лізингу лізингодавець має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.

У зв'язку з невиконанням лізингоодержувачем умов договору фінансового лізингу №LC1497-12/07 від 27.08.2009 р., останній на підставі договорів поруки звернувся до поручителя-1 ( відповідача-1) з листом-вимогою за вих. №1261-09/14 від 08.09.2014 р., а також та до поручителя-2 ( відповідача-2 ) з листом-вимогою за вих. №1260-09/14 від 08.09.2014 р. про виконання взятих на себе зобов'язань.

Натомість, зазначені вимоги залишені відповідачами без задоволення.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за договором лізингу, поручитель несе солідарну відповідальність перед лізингодавцем ( позивачем ) у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за Договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

Положення договорів поруки 1 та 2 є подібними між собою, та за умовами цих договорів поручителі зобов'язалися у випадку невиконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за договором лізингу нести солідарну відповідальність перед лізингодавцем у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки, і у випадку невиконання лізингоодержувачем боргових зобов'язань перед лізингодавцем за договором лізингу, лізингодавець має право звернутись до поручителів з вимогами про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Будівельне управління № 813 " ( 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, офіс 302, код 01383865 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Райффайзен Лізинг Аваль " ( 04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корп. 5, офіс 101, код 34480657 ) 50059 ( п'ятдесят тисяч п'ятдесят дев'ять ) грн. 52 коп. боргу, 1001 ( одну тисячу одну ) грн. 19 коп. судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Південьзахідшляхбуд " ( 21036, Винницька область, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, код 03449841 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Райффайзен Лізинг Аваль " ( 04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корп. 5, офіс 101, код 34480657 ) 50059 ( п'ятдесят тисяч п'ятдесят дев'ять ) грн. 52 коп. боргу, 1001 ( одну тисячу одну ) грн. 19 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 16.02.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук