Постановление суда № 43073343, 20.01.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.01.2015 р. № 814/3167/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Таврія Центр" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Таврія Центр" про визнання незаконною відмову Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції з виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва про скасування державної реєстрації змін до Статуту та Установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Таврія Центр" та зобов'язання Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформацію про засновників (учасників) ТОВ "Миколаїв Таврія Центр", що міститься в Статуті та Установчому договорі від 1996 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Таврія Центр" про визнання незаконною відмову Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції з виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва про скасування державної реєстрації змін до Статуту та Установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Таврія Центр" та зобов'язання Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформацію про засновників (учасників) ТОВ "Миколаїв Таврія Центр", що міститься в Статуті та Установчому договорі від 1996 року.

Ухвалою від 20.10.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

До канцелярії суду 19.01.2015 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

20.01.2015 року до канцелярії суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Таврія Центр" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Представники сторін та третя особа у судове засідання 20.01.2015 року не з'явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Таврія Центр" додаткових пояснень та доказів по справі, суд дійшов висновку, що клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Таврія Центр" про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3167/14 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Таврія Центр" про визнання незаконною відмову Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції з виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва про скасування державної реєстрації змін до Статуту та Установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Таврія Центр" та зобов'язання Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформацію про засновників (учасників) ТОВ "Миколаїв Таврія Центр", що міститься в Статуті та Установчому договорі від 1996 року

Судове засідання по справі призначити на 11.02.15 року о 12:00 год. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва