Постановление суда № 43072155, 05.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ В/800/1156/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І.В. Карася О.В. Ланченко Л.В. Рибченка А.О. Цвіркуна Ю.І. перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.11.2014 р.

у справі № 826/5229/14 (К/800/60642/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю «Склад-Маркет Технології»

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.11.2014 р. у справі № 826/5229/14 (К/800/60642/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження та, відповідно, оскаржувані судові рішення до касаційного перегляду судом касаційної інстанції не допущені.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження на підставі пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга не містить обґрунтування помилкового застосування судами норм матеріального та/або процесуального права і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

В заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали суду касаційної інстанції від 27.11.2014 р. у справі № 826/5229/14 (К/800/60642/14) заявник посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України як судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: статей 95, 102 Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх вимог позивач додає копію постанови Верховного Суду України від 07.10.2014 р., копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.11.2014 р. у справі К/800/9547/14, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014 р. у справі К/9991/39178/12, в яких, на його думку, згадані норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та приєднаних до неї додатків, правовідносини у даній справі виникли з інших, відмінних обставин від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Аналіз наведених судових рішень не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.11.2014 р. у справі № 826/5229/14 (К/800/60642/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис І.В. Приходько Судді підпис О.В. Карась підпис підпис підпис Л.В. Ланченко А.О. Рибченко Ю.І. Цвіркун