Решение № 43070529, 12.03.2015, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1658/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарях Іщук С.А., Сідорському В.Т.

з участю відповідачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (далі Банк) звернулось до суду з позовом, в якому з урахуванням змін просило стягнути з відповідачки 22 791 грн. 34 коп. заборгованості по кредиту, яка складається із: 2777 грн. 72 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 2029 грн. 11 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 10 838 грн. 18 коп. - нараховані відсотки; 719 грн. 36 коп. відсотки на прострочену заборгованість; 6426 грн. 97 коп. пеня за порушення сплати кредиту.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 07.05.2012 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за яким Банк відкрив для відповідачки картковий рахунок, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, а також цього ж дня було укладено ще один договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту з розміром ліміту в сумі 10 000 грн. із сплатою процентів за користування у розмірі 54 % річних. Оскільки відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання по виконанні умов договорів, через що у неї утворилась заборгованість зазначених вище сум, яка підлягає стягненню.

В судові засідання представник позивача не з'являвся, подавав заяви про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка позов визнала, пояснила, що вона дійсно допустила заборгованість по кредитним договорам і має намір її сплачувати. При цьому зазначила, що в період розгляду справи судом нею частково погашено борг за кредитом, а також 265 грн. 87 коп. понесених позивачем судових витрат.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 07.05.2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладено згадані кредитні договори, за якими відповідачка в повному обсязі не виконує зобов'язань, що призвело до виникнення у неї заборгованості вказаних вище сум.

Оскільки ОСОБА_1 допустила порушення умов кредитних договорів, не виконує взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати сум платежів по поверненню кредитних коштів, а тому відповідно до ст. 611 ЦК України та умов вказаних договорів є законною вимога Банку про стягнення з неї зазначених сум заборгованості.

Керуючись, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по кредиту в загальній сумі 22 791 грн. (двадцять дві тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем з дня отримання копії рішення.

Головуючий ______