№ 43068, 13.07.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

"13" липня 2006 р.

Справа № 4/201/06

За заявою Прокурора Березнегуватського р-ну Миколаївської області в

інтересах держави в особі Управління ПФУ в Березнегуватському р-ні

пр.Леніна,7, смт.Березнегувате, Миколаївська обл., 56200

До відповідача СГ ТОВ "Висунь-МТС-Сервіс"

с.Висунськ, Березнегуватський р-н, Миколаївська обл., 56240

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача: - Гол.спец. Киричук В.В. дов.3 від 07.11.2005р.

Від відповідача: - не з’явився

Прокурор: - Біоносенко В.В.

Суть спору: про стягнення 1421,56грн., з яких: 829,72грн. страхових внесків за листопад 2005р. - березень 2006р., 590,47грн. штрафних санкцій та 1,37грн. пені.

Відповідач про час судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, що підтверджується поштовими повідомленням (арк.спр.51,61), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 22.05.2006р. та судовій повістці від 13.06.06р., (арк.спр.1, 52,) не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 829,72грн. страхових внесків за листопад 2005р. - березень 2006р., 590,47грн. штрафних санкцій та 1,37грн. пені.

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

СГ ТОВ "Висунь-МТС-Сервіс" с.Висунськ, Березнегуватський р-н, Миколаївська обл. є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Березнегуватському р-ні як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів 10.05.2000р. за №1411100010 (арк.спр.48).

Відповідно до ст.20 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058 (надалі Закон № 1058) страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 20.04.2006р. за відповідачем склалась заборгованість до ПФУ на загальну суму 1421,56грн., з яких: 829,72грн. страхових внесків за листопад 2005р. - березень 2006р., 590,47грн. штрафних санкцій та 1,37грн. пені, що підтверджується розрахунками відповідача (арк.спр.6-7).

Згідно звітів відповідача за листопад 2005р. - березень 2006р. (арк.спр.18-23) загальна сума внесків склала 822,79грн., відповідач сплати лише 9,67грн., в зв”язку з чим борг складає 813,12грн.

Крім того, згідно акту перевірки... №24 від 22.11.2005р. позивач донарахував відповідачу страхового збору на суму 16,60грн. Відповідач з актом перевірки ознайомлений, що підтверджується підписом представника та відтиском печатки на акті (арк.спр.42-45), але в добровільному порядку заборгованість не погасив.

Таким чином, загальна сума недоїмки складає 829,72грн.

В зв”язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, позивач рішеннями від 30.11.05р., 12.12.2005р., 13.01.2006р. (арк.спр.33-41) нарахував відповідачу штрафні санкції на загальну суму 429,47грн. та пеню в сумі 1,37грн. Визначені рішення були надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією. Між тим відповідач лише частково оплатив штраф в сумі 29,00грн.

Непогашеними лишились 420,47грн. штрафних санкцій та пеня в сумі 1,37грн.

У відповідності зі ст.106 Закону № 1058, позивачем рекомендованими листами на адресу відповідача були надіслані вимоги, заборгованість за якими відповідач не погасив (арк.спр.23-31).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СГ ТОВ "Висунь-МТС-Сервіс" с.Висунськ, Березнегуватський р-н, Миколаївська обл., 56240 (код 00429192) на користь Управління ПФУ в Березнегуватському р-ні пр.Леніна,7, смт.Березнегувате, Миколаївська обл., 56200 (код 23036397) суму 829,72грн. страхових внесків, 590,47грн. штрафних санкцій та 1,37грн. пені.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя

Т.М.Дубова