Приговор № 4306792, 05.11.2008, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-165 /2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05 листопада 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю прокурора: Шевченко В.М.

потерпілого: ОСОБА_2.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка та жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна,тимчасово не працює, має на утримані малолітню дитину, раніше не судима, в скоєні

злочину передбаченого ст. 121ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 13 серпня 2008 року близько 12-ї години в АДРЕСА_2, умисно, на грунті особистих неприязних відносин і ревнощів, вчинила сварку з співмешканцем ОСОБА_2. під час якої з метою нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень ножем якого носила при собі нанесла два удари лезом в область спини та грудей, чим причинила тілесні ушкодження в вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки, забою лівої нирки, колото-різаної рани лівого під ребер»я, лівобічного пнемоторакса, які згідно висновку експерта № 35 від 06.10. 2008 року могли утворитись від ударів якими-небудь колюче-ріжучим предметом і по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в інкримінуємому злочині вину визнала повністю, пояснила, що на почві ревнощів нанесла ножем тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2. пояснив, суду, що 13 серпня 2008 року в с. Шевченково, Звенигородського району із-за його вини виникла сварка з ОСОБА_1 яка під час сварки нанесла йому два удари ножем. Претензій в даний час до ОСОБА_1 він не має.

 Винність підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об'єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючі вину обставини визнання вини, має на утримані малолітню дитину.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що до підсудної ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, підсудна вперше скоїв злочин, потерпілий не має претензій до підсудної просить суд не позбавляти волі ОСОБА_1 , яка має постійне місце проживання, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудну ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням.

Речові докази:майка, сорочки, ніж;- знищити.

Судові витрати в сумі 75 грн. 12 коп. за проведення судово-крииміналістичної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_1

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винною в скоєні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначити покарання п»ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі з випробовуванням якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Покласти на засуджену ОСОБА_1 обв'язки відповідно до ст.. 76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи;

3. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 обрати підписка про невиїзд.

 Речові докази: майка, сорочки, ніж;- знищити.

 Стягнути із ОСОБА_1 на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 35223003000037 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи),- 75 грн. 12 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Дудніченко В.М.