Постановление суда № 43067092, 06.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16520/14 Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» звернувся до суду з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 24 вересня 2014 року № 192 «Про правопорушення, пов’язане із здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач - Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам встановленим ст. 187 КАС України.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру визначена в розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом оскарження є постанова про правопорушення, пов’язане із здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, яким на позивача накладено штраф у розмірі 8 500 грн. 00 коп.

Тобто, даний адміністративний позов має майновий характер, а тому судовий збір сплачується за ставкою, встановленою для адміністративного позову майнового характеру.

Згідно ст. ст. 3 та 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється з апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 01 січня 2015 року положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом не доданий документ про сплату судового збору або документ, який би свідчив про звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Крім того, апеляційна скарга подана апелянтом на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що постанова суду у даній справі прийнята 05 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір” та уточненої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови – залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.Р. Вівдиченко