Постановление суда № 43062178, 11.03.2015, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №618/42/15-ц

Провадження №2/618/30/15

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про витребування доказів

11 березня 2015 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт.Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошової суми,-

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошової суми.

11 березня 2015 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій просив суд витребувати:

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В даному випадку ні позивачем ОСОБА_1 ні його представником ОСОБА_2 до поданого клопотання не долучено відомостей про неможливість ним особисто чи його представником отримання вказаних доказів.

За таких обставин заява позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін