Постановление суда № 43059360, 26.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15410/12

6-79/15

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ Фідобанк про видачу дублікатів виконавчих листів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року представник ПАТ Фідобанк, попередня назва якого є ПАТ Ерсте Банк, звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, мотивуючи свою заяву тим, що виконавчі листи, отримані на підставі рішення від 11.03.2013р. в справі за позовом банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 1814671,57 гривень та судового збору в розмірі 3219 гривень були втрачені при пересиланні до ВДВС Соломянського РУЮ м. Києва, у звязку з чим необхідним є отримання їх дублікатів.

У судовому засіданні представник Заявника підтримав заяву, просив її задовольнити, наполягаючи на тому, що у звязку з втратою виконавчих листів подальше виконання рішення є неможливим.

Представник Боржників у судовому засіданні проти видачі дублікатів виконавчих листів не заперечував.

Заслухавши пояснення представника ПАТ Фідобанк, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.03.2013р. у справі за позовом ПАТ Ерсте Банк (на сьогодні ПАТ Фідобанк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було стягнуто солідарно з Відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1814671,57 гривень, а також стягнуто з усіх Відповідачів судовий збір солідарно в розмірі 3219 гривень. В цій частині зазначене заочне рішення набрало чинності та не було скасоване.

12 лютого 2014 року були видані виконавчі листи за вказаним рішенням.

З пояснень представника Заявника вбачається, що зазначені виконавчі листи були відправлені до ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві із заявами про відкриттявиклонавчих проваджень.

Разом з тим, з листів в.о. начальника ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві від 19.12.2014р. вбачається, що на виконавчі листи від 12.02.2014р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості на користь ПАТ Ерсте Банк (Фідобанк) на адресу виконавчої служби не надходили.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що є підстави для видачі дублікатів втрачених виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Фідобанк та видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення від 11.03.2013р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині:

- солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1814671,57 гривень;

- солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судового збору в розмірі 3219 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: