Постановление суда № 43058176, 12.03.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

"12" березня 2015 р. Справа №690/104/15-ц

Провадження №2/690/39/15

У Х В А Л А

про призначення авто товарознавчої експертизи

12 березня 2015 року. м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Муляра В.С.

за участю секретаря Вельган А.І.

та представника ОСОБА_1

під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат», страхової компанії «Глобус», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

позивач та його представник під час попереднього судового засідання заявили суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес-Віто», державний номерний знак НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 08008, м. Черкаси вул. Леніна, 31/1.

Заслухавши сторони, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи по суті потрібні спеціальні знання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення та вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес-Віто», державний номерний знак НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 08008, м. Черкаси вул. Леніна, 31/1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта автомобіль «Мерседес-Віто», державний номерний знак НОМЕР_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202, 209 ЦПК України суд

ухвалив:

призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат», страхової компанії «Глобус», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес-Віто», державний номерний знак НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 08008, м. Черкаси вул. Леніна, 31/1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта автомобіль «Мерседес-Віто», державний номерний знак НОМЕР_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Муляр