Справа № 382/2345/14ц Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.Провадження № 22-ц/780/1683/15 Доповідач у 2 інстанції ТаргонійКатегорія 47 10.03.2015
УХВАЛА
10 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи з самостійними вимогами: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на особисте утримання, за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29 січня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. В задоволенні позовів третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 січня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 отримали копію вказаної ухвали 17.02.2015 року.
Однак, станом на 10 березня 2015 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.
Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 січня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Д.О. Таргоній
Судебное решение № 43057261, Апеляційний суд Київської області было принято 10.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 382/2345/14ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: