Решение № 4305723, 21.01.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№ 2 -222/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2009р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А. при секретарі Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу

за позовом

КП «ВО житлово-комунального господарства м. Вільногірська»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська» (КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська») звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що згідно з договором найму жилого приміщення від 12.05.1994р. укладеного з відповідачкою ОСОБА_1, їй передано в безстроковий найом квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з умовами зазначеного договору та вимогами законодавства відповідачі зобов'язані щомісячно вносити плату за користування житлом та комунальні послуги. Однак, з жовтня 2005р. по вересень 2008р. вони не сплачують послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а також за послуги по водозабезпеченню і водовідведенню, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 1167.05  грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь зазначену суму боргу та понесені ним витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач надав до суду листа з проханням розглядати дану справу без участі представника в зв'язку з хворобою.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши про згоду з позовом (а.с. 16).

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилався в позові позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з вимогами житлового законодавства - ст. ст. 66-68 ЖК України - плата за користування житлом та за комунальні послуги повинна вноситись регулярно.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Даний обов'язок також встановлений п.3 укладеного між сторонами договору найму житлового приміщення. Також цей обов'язок законодавчо закріплений статтею 629 ЦК України, в якій зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї квартиронаймача, які мешкають разом з ним, мають усі права та обов'язки, передбачені договором найму житлового приміщення, та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями по договору найму.

Як видно з витягу з особистого рахунку, загальна сума заборгованості складає 1167.05  грн. (а.с. 10, 11). Крім того, позовні вимоги підтверджуються наступними документа -

2

ми: копією договору найму жилого приміщення від 12.05.1994р. (а.с. 7, 8), довідкою житлової служби про склад сім'ї (а.с. 9). Вони є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00  грн. , а на користь держави - державне мито (судовий збір) у сумі 51.00  грн.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 510, 525, 629 ЦК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ід. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає - за тією ж адресою, на користь КП «ВО житлово-комунального господарства м. Вільногірська» (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Лен.Комсомолу, 53, ОКПО 20240048, р/р 26007123085061 МФО 305299 у ДГРУ КБ «Приватбанк») 1197.05 грн. , з яких : 1167.05 грн. - заборгованість за житлово-комунальні послуги, 30.00 грн. - понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00  грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.