Решение № 43056332, 04.03.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3349/14-ц

Провадження №2/283/56/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 березня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, який був наданий за її заявою № 001-05019-090213 в розмірі 15791 гривня 50 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 15791 гривня 50 копійок, який був наданий відповідачу 09 лютого 2013 року за її заявою № 001-05019-090213 (а.с. 2-3). Однак до позовної заяви позивач надав документи, які свідчать, що відповідач отримала кредит 13 травня 2013 року за її заявою № 002-05019-1305-13 (а.с. 4-8), заборгованість за яким стягнута з відповідача рішенням Малинського районного суду Житомирської області № 283/2870/14-ц від 05.11.2014 року (а.с. 17).

Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 отримала кредит 09 лютого 2013 року за її заявою № 001-05019-090213 суду не надано, а тому суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Судові витрати позивачу суд не відшкодовує, оскільки йому відмовлено в задоволенні позову.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відмовити повністю за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко