Постановление суда № 43055674, 04.03.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17087/13-ц

6/295/46/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 45501541 від 17.11.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних осіб заборгованості в сумі 178569,59 грн. Згідно виконавчого листа боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час здійснення виходу за місцем проживання боржника за цією адресою двері даного будинку на вимогу державного виконавця ніхто не відчинив, про що складено акт від 25.12.2014 року. Цього ж дня державним виконавцем на адресу боржника надіслано виклик, яким зобовязано останнього зявитися 05.01.2015 року до державного виконавця, однак на виклик не зявилася.

Тому просить надати дозвіл державним виконавцям Богунсього відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та іншим учасникам виконавчого провадження на примусовий вхід до приміщення, яке належить боржнику, за адресою: м. Житомир, вул. Денишівська, 46.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ч. 1, 2 та 5 ст. 52 Закону України Про виконавче провадження звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладенот стягнення.

Судом встановлено, що на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження, зокрема з виконання виконавчих листів № 2-387/12, № 295/17078/13-ц, виданих Богунським районним судом м. Житомира 05.10.2014 року, 05.11.2014 року, 17.10.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів.

Звертаючись до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, державний виконавець не надав доказів на підтвердження отримання ним відомостей про відсутність у боржника коштів та інших цінностей, на які згідно ст. 52 Закону України Про виконавче провадження передбачено можливість першочергового звернення стягнення.

Окрім того, державним виконавцем не надано суду належних доказів, які б свідчили про те, що будинок № 46 по вул. Денишівській в м. Житомирі є житлом боржника чи знаходиться у його володінні.

За таких обставин підстави для задоволення подання відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова