№ 43055608, 11.03.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1041/15-п Провадження №3/0274/364/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, маючого неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

27.02.2015, близько 03 год. 20 хв., в м.Бердичеві по вул.С.Сломницьких, ОСОБА_1, керуючи автобусом-Д Мercedes-benz 412D-ПЕ., н.з. АІ93-10СІ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку на перехресті вулиць ОСОБА_2 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з бетонною електроопорою, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження, чим порушив п.2.3 (б), п. 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що був туман, і хтось перебігав дорогу. Щоб уникнути зіткнення він вивернув в сторону.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2015р., де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2015р. на якій графічно відображено ділянку дороги на якій сталося ДТП, взаємне розташування транспортного засобу та електроопори, зазначений перелік видимих зовнішніх пошкоджень на автомобілі після ДТП; висновком щодо результавтів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №60 від 27.02.2015 про те, що в ОСОБА_1 під час огляду 27.02.2015р. о 03:45 ознак сп"яніння не виявлено; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення; довідкою МКАРС №189 від 27.02.2015 про відшкодування ОСОБА_1 завданої шкоди.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, добровільно відшкодував завдану шкоду, не працює, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., та який сплатити на р/р 31117149700001, одержувач: ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов