Постановление суда № 43051695, 06.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Київ В/800/941/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)СуддівКалашникової О.В. Сороки М.О. Цуркана М.І. Чумаченко Т.А.розглянувши заяву Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів України (далі - Міндоходів) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року (К/800/31126/14) в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Славутський комбінат "Будфарфор" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2013 року ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор" в Хмельницькому окружному адміністративному суді пред'явило позов до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Просило визнати протиправним та скасувати рішення Хмельницької митниці Міндоходів від 07 травня 2013 року №400040000/2013/0000012/1 про коригування митної вартості товару, визнати протиправною та скасувати картку відмови у митному оформленні товару від 07 травня 2013 року№400040000/2013/00023, зобов'язати Митницю здійснити митне оформлення товару за заявленою позивачем митною вартістю.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року, позов задоволено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року касаційну скаргу Хмельницької митниці Міндоходів задоволено частково.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014року скасовано в частині зобов'язання Хмельницької митниці Міндоходів здійснити митне оформлення товару за заявленою ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор" митною вартістю.

В задоволенні позову в цій частині відмовлено.

В іншій частині постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014року залишено без зміни.

Хмельницька митниця Міндоходів направила до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року у зазначеній справі.

У заяві просить скасувати зазначену ухвалу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У поданій заяві із посиланням на ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року (К/800/54317/14), від 19 лютого 2014 року (К/800/14384/13), від 05 лютого 2014 року (К/800/31520/13), від 27 листопада 2014 року (К/800/37143/14), від 15 січня 2015 року (К/800/18880/14) та постанову Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року (К/800/37192/13) Хмельницька митниця Міндоходів просить скасувати постанову Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, та, виходячи з мети судового перегляду, дійшла висновку про наявність підстав для допуску заяви до провадження, оскільки із доданих до заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції копій судових рішень вбачається різне тлумачення змісту та неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права - частини третьої статті 53, частини п'ятої статті 54, пунктів 2, 3 частини шостої статті 54 Митного кодексу України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Допустити до провадження Верховного Суду України адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Калашникова О.В.

Сорока М.О.

Цуркан М.І.

Чумаченко Т.А.