Постановление суда № 43051609, 03.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2015 року м.Київ К/800/68694/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства охорони здоров’я України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за позовом Міністерства охорони здоров’я України до Державної фінансової інспекції України, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біонікс ЛАБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювіс», Публічне акціонерне товариство «Фармстандарт-Біолік», Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар» про визнання протиправними та скасування пунктів 2,5,9,10 вимоги від 26 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року касаційну скаргу Міністерства охорони здоров’я України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі №826/3009/14 залишено без руху у зв’язку з не зазначенням у касаційній скарзі третіх осіб, їх поштових адрес; пропуском строку касаційного оскарження, ненаданням належних доказів на підтвердження поважності пропуску цього строку; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Наведені у клопотанні обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі Міністерство охорони здоров’я України просить зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі №826/3009/14. Дане клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства охорони здоров’я України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за позовом Міністерства охорони здоров’я України до Державної фінансової інспекції України, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біонікс ЛАБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювіс», Публічне акціонерне товариство «Фармстандарт-Біолік», Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар» про визнання протиправними та скасування пунктів 2,5,9,10 вимоги від 26 грудня 2013 року.

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства охорони здоров’я України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі №826/3009/14.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін