Справа № 583/584/15-ц
2-н/583/19/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
10 березня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши заяву
Приватного підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 2835,32 грн.
в с т а н о в и в:
02.030.2015 року заявник звернувся з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 2835,32 грн.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2015 року заява була залишена без руху, на підставі ст. 96 ч. 1 п.3, ст. 98 ч.2 ЦПК України для усунення недоліків поданої заяви.
05.03.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області на надійшла заява приватного підприємства «Жилкомсервіс» про приєднання доказів до заяви про видачу судового наказу.
Вказана заява не відповідає приписам ст. 98 ч. 2. п. 3 ЦПК України, оскільки з її змісту неможливо встановити за який саме строк заявник звертається до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 2835,32 грн. В заяві мається посилання на те що жовтень 2009 року є датою початку формування заборгованості боржника, детальний розрахунок заборгованості із зазначенням строків виникнення в заяві та додатках до неї відсутній.
Згідно ст. 98 ч. 6 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, згідно ст. 121 ЦПК України - позовну заяву слід залишити без руху, для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 96 ч. 1 п. 3, 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву приватного підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 2835,32 грн. залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити заявника.
Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, заява буде визнана не поданою і повернута заявнику, що не перешкоджає зверненню з такою ж заявою до суду повторно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судебное решение № 43048105, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 10.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 583/584/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: