Справа № 464/9922/14-к
пр.№ 1-кп/464/302/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,
при секретарі Дзюба І.В.,
з участю прокурора Чемний О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку - покарання у виді штрафу, -
в с т а н о в и в :
вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2015р. обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2 251,20 грн. судових витрат за проведення експертиз.
Засуджений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про розстрочку виконання вироку суду, оскільки він не має можливості виплатити штраф одразу. Просить врахувати, що він визнав свою вину, щиро розкаявся за вчинене, на даний час ніде не працює, відповідних заощаджень чи доходів не має, крім того здійснює догляд за своєю непрацездатною матір'ю, а з врахуванням економічної ситуації в державі, сплата усієї суми штрафу одразу спричинить порушення нормального рівня життя.
Суд, заслухавши пояснення засудженого та його захисника, які в судовому засіданні підтримали подане клопотання, думку прокурора, який не заперечив, щодо задоволення такого клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.
Однак, згідно положень ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Аналогічне право на розстрочку вироку закріплене в ст.536 КПК України.
Враховуючи матеріальний (майновий) стан засудженого, який ніде не працевлаштований, підприємницькою діяльністю не займається, здійснює догляд за своєю непрацездатною матір'ю, та у зв'язку з складною економічною ситуацією в державі позбавлений можливості погасити повний розмір штрафу, а тому суд вважає можливим встановити розстрочку виконання вироку суду у виді штрафу строком на 1 рік, шляхом сплати рівними частинами щомісячних платежів на протязі 12 місяців.
На підставі наведеного та керуючись ст.26 КВК України, ч.4 ст.53 КК України, ст.ст.536, 537, 539 КПК України суд,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплату штрафу в розмірі 51 000,00 гривень на користь держави, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2014 року шляхом сплати штрафу рівними частинами в розмірі 4250 гривень щомісяця на строк 12 (дванадцять) місяців - до 27.02.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Судебное решение № 43044399, Сихівський районний суд м. Львова было принято 27.02.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 464/9922/14-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: