Решение № 43040809, 23.02.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.02.2015 227/5562/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника позивача Кривоноса С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 6435,20 грн.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідно до копії особового рахунку НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01.04.2011 року по 01.03.2014 року відповідач не вносить оплату за центральне опалення в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 6435,20 грн., яка не погашена до теперішнього часу.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень» заборгованість за центральне опалення за період з 01.04.2011 року по 01.03.2014 року в сумі 6435,20 грн. та витрати пов'язані із сплатою судового збору.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відповідач про причини неявки до суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.04.2011 року по 01.03.2014 року складає 6435,20 грн.

За правилами ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 5,10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень» на р/р 26005302748537 філія Донецького обласного управління ТОБО №10004/01 АТ «Ощадбанк» в м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600 заборгованість за центральне опалення за період з 01.04.2011 року по 01.03.2014 року в сумі 6435 (шість тисяч чотириста тридцять п'ять ) гривень 20 копійок.

Також стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень» на р/р 26005302748537 філія Донецького обласного управління ТОБО №10004/01 АТ «Ощадбанк» в м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

23.02.2015