Постановление суда № 43037949, 11.03.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8275/13-ц

Провадження № 2/211/61/15

У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про визнання дій щодо ненадання повної та достовірної інформації по суті кредитного договору, внесення змін до кредитного договору та визнання його припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про визнання дій щодо ненадання повної та достовірної інформації по суті кредитного договору, внесення змін до кредитного договору та визнання його припиненим.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи, вказавши, що в провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ТОВ «Кредитні ініціативи», який на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю, отримав право грошової вимоги за кредитним договором, звернувся до нього з пропозицією врегулювання погашення заборгованості, які виклав у листі. Він погодився на запропоновані умови, та вважав, що у випадку продажу автомобіля(заставного майна) та повернення коштів отриманих від продажу в рахунок погашення заборгованості і за умови, що ця сума буде більше, ніж 50 % заборгованості за кредитним договором, його буде звільнено від сплати решти 50% заборгованості, і це звільнення матиме місце після зарахування коштів від продажу. Він передав автомобіль, який купував у кредит, та автомобіль був реалізований і кошти від його продажу у розмірі 66330 грн. були зараховані на корить кредитора. Оскільки ця сума була більша ніж 50 % заборгованості, він вважав, що в решті дія кредитного договору буде припинена, як це було вказано у листі. Однак в подальшому йому почали знову надходити повідомлення про наявність заборгованості та вимоги її погасити. Представник відповідача повідомив його, що умови листа передбачали звільнення від сплати 50% залишку заборгованості, яка буде обрахована від суми, що матиме місце після зарахування коштів, отриманих від продажу заставного майна.

Так, як спір між сторонами виник щодо тлумачення і розуміння юридичного тексту, що має правові наслідки, просить призначити лінгвістичну експертизу.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі лінгвістичну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі лінгвістики.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 143 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 про призначення лінгвістичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про визнання дій щодо ненадання повної та достовірної інформації по суті кредитного договору, внесення змін до кредитного договору та визнання його припиненим, задовольнити.

Призначити по справі лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного підприємства «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи містить текстовий матеріал, наданий для експертного дослідження, вказівку на зобовязання, які бере на себе ТОВ «Кредитні ініціативи»?

2. Чи місить текстовий матеріал, наданий для експертного дослідження, вказівку на зобовязання, які бере на себе ОСОБА_1?

3. Із виконанням яких умов, викладених у текстовому матеріалі, наданому для експертного дослідження, настають гарантії (пп. 1, 2, 3), що їх зобовязується виконати ТОВ «Кредитні ініціативи»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Суддя:

ОСОБА_4