Постановление суда № 43037242, 05.03.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/4988/12

Категорія 43

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.,

з участю - секретаря Миколаєць Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Новаковського Р.Я. про зупинення провадження у справі за первісним позовом комунального підприємства «Житло-сервіс» до ОСОБА_2, про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житло - сервіс», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Подільського РВ ГУ ДМС у м. Києві, треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, комунальне комерційне унітарне підприємство «Фінансова компанія «Житло - інвест», про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод в користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

До суду, представником Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Новаковським Р.Я. було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 758/507/14-ц, своє клопотання просив розглядати без його участі, представник КП «Житло - сервіс» просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав, представники ОСОБА_2, проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, враховуючи той факт, що до суду надано докази розгляду іншої справи в порядку цивільного судочинства, а саме цивільної справи за позовом Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності, що знаходиться на розгляді в Подільському районному суді м. Києва, а надані до суду докази, з урахуванням предмету та підстав даного позову, підтверджують факт неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а відтак, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 168, 201, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за первісним позовом комунального підприємства «Житло-сервіс» до ОСОБА_2, про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житло - сервіс», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Подільського РВ ГУ ДМС у м. Києві, треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, комунальне комерційне унітарне підприємство «Фінансова компанія «Житло - інвест», про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод в користуванні квартирою до вирішення Подільським районним судом м. Києва по суті цивільної справи № 758/507/14-ц;

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк