Постановление суда № 43032269, 11.03.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1151/15

УХВАЛА

11 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Носенко І.П. (по довіреності),

представника відповідача - не з"явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавітекс" до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Головного управління Мідноходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавітекс" до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Головного управління Мідноходів в Одеській області в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Головного управління Мідноходів в Одеській області від 17.11.2014 року №0001302100. №0001292100.

В судовому засіданні 11.03.2015 року, судом встановлено необхідність дослідження додаткових письмових доказів по справі та витребування їх та додаткових пояснень у сторін по справі, а також представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встновленого судом, для надання часу для підготовки додаткових письмових доказів та пояснень.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Із врахуванням встановленого, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку із необхідністю дослідження додаткових доказів по справі відповідачу необхідно надати до суду у строк до 26.03.2015 року: належним чином засвідчену копію облікової картки позивача виконану відповідно до встановлених вимог діловодства розміром шрифта 12, а також розрахунок податкової заборгованості по оскаржуваним податковим повідомлення-рішенням та розрахунок штрафних фінансових санкцій з відповідними поясненнями та обґрунтуваннями згідно приписів діючого законодавства.

Відповідно до положень ст. 14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Із врахуванням встановленого, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку із необхідністю дослідження додаткових доказів по справі суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавітекс" до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Головного управління Мідноходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавітекс" до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Головного управління Мідноходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/1151/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавітекс" до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Головного управління Мідноходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на термін до 02.04.2015 року.

Судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавітекс" до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Головного управління Мідноходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити на 10:00 годину 02.04.2015 року.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 26.03.2015 року належним чином засвідчену копію облікової картки позивача виконану відповідно до встановлених вимог діловодства розміром шрифта 12, а також розрахунок податкової заборгованості по оскаржуваним податковим повідомлення-рішенням та розрахунок штрафних фінансових санкцій з відповідними поясненнями та обґрунтуваннями згідно приписів діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 11.03.2015 року

Суддя С.М.Корой

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою

ухвала про витребування додаткових письмових доказів по справі