Постановление суда № 43030651, 11.03.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.03.2015р. Справа № 917/401/13-г

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр", м.Київ №91 від 05.03.2015р. (вх. канцелярії суду №285 від 10.03.2015р.) на бездіяльність керівника ВДВС Кременчуцького МУЮ та державного виконавця ВДВС Кременчуцького МУЮ по справі №917/401/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр", вулиця Павла Усенка,8, м. Київ, 02105

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія ‘‘Влів‘‘, вул.Київська,64А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення заборгованості за договором поставки № 0058 від 16.11.2011 року в розмірі 711548,80 грн. та за договором поставки № 0030 від 25.06.2012 року в розмірі 43782,31 грн. (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 12.11.2013 вх. канцелярії суду №16128)

В С Т А Н О В И В

Згідно п.п 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті, а за необхідності зазначених у частинах другій та третій статті 57 ГПК України, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність Державної виконавчої служби, до учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої ст. 63, статті 64 ГПК України.

Однак, подана ТОВ "Київський республіканський Автоцентр", скарга (вх. канцелярії суду №285) не відповідає правилам ГПК України, відсутні належні докази, що підтверджують направлення копії даної скарги і доданих до неї документів Автозаводському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ та ТОВ "Торгова компанія ‘‘Влів‘‘.

Крім того, скарга ТОВ "Київський республіканський Автоцентр" не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України.

З огляду на вищевикладене дана скарга на дії органу виконавчої влади, підлягає поверненню в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121-2 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр", м.Київ №91 від 05.03.2015р. (вх. канцелярії суду №285 від 10.03.2015р.) та додані до неї додатки повернути скаржнику.

Додаток: скарга та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Іваницький О.Т.