Постановление суда № 43030364, 05.03.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 березня 2015 р.Справа № 820/17287/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2014р. по справі № 820/17287/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2014р. повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2015р. зазначена апеляційна скарга у зв'язку з невідповідністю її вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 03.03.15. Між тим, поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до Харківського апеляційного адміністративного суду не надходило.

05.02.2015р. Харківським апеляційним адміністративним судом було повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2015р. Між тим, поштове повідомлення про вручення позивачу копії зазначеної ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою позивачу належним чином.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2015р. та 05.02.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2014р. по справі № 820/17287/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шевцова Н.В.