Постановление суда № 43028683, 03.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2015 рокусправа № 804/8411/14 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Трейд ЛТД» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Онікс-Трейд ЛТД» звернулось з позовом до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо невизнання податковою декларації ТОВ «Онікс-Трейд ЛТД» з податку на додану вартість за квітень 2014 року;

Про скасування рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №17302/10/04-63-18-03 від 21.05.2014 року;

Про визнання декларації ТОВ «Онікс-Трейд ЛТД» з податку на додану вартість звітну нову за квітень 2014 року такою, що подана у момент фактичного її отримання, тобто 20 травня 2014 року;

Про зобовязання ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відобразити показники (дані) податкової декларації ТОВ «Онікс-Трейд ЛТД» з податку на додану вартість звітної нової за квітень 2014 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку ТОВ «Онікс-Трейд ЛТД».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року позов задоволено частково.

Суд постановив скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №17302/10/04-63-18-03 від 21.05.2014 року.

Визнати декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Трейд ЛТД» з податку на додану вартість звітну нову за квітень 2014 року такою, що подана у момент фактичного її отримання, тобто 20 травня 2014 року, та з визначенням типу декларації «звітна».

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Трейд ЛТД» (код ЄДРПОУ 38836478) з податку на додану вартість

звітної нової за квітень 2014 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Трейд ЛТД» (код ЄДРПОУ 38836478).

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано те, що податкова декларація з ПДВ за квітень 2014року позивачем була подана з порушенням ст. 48 Податкового кодексу України.

Сторони в судове засідання не з'явились, фіксування відповідно ст. 41 КАС України не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції, декларація з податку на додану вартість за квітень 2014 року звітна була направлена податковому органу в електронній формі 20 травня 2014 року об 11 годині 43 хвилині. Квитанція про результати перевірки цієї декларації від податкового органу не надходила.

В той же день 20 травня 2014 року о 13 годині 03 хвилини було направлено засобами електронного зв'язку звітну нову податкову декларацію за квітень 2014 року, яка ідентична направленій звітній податковій декларації за квітень 2014 року та була отримана податковим органом 20 травня 2014 року о 13 годині 05 хвилин.

21 травня 2014 року від податкового органу надійшла квитанція № 2 про результати перевірки, де було вказано, що податкову декларацію з ПДВ звітну за квітень 2014 року не прийнято. Так, Звітна нова декларація з податку на додану вартість ТОВ «Онікс-Трейд ЛТД» за квітень 2014 року заповнена з порушенням вимог п.48.3 статті 48 Податквого Кодексу України, а саме в декларації та додатках до неї, надісланих засобами телекомунікаційного зв'язку до ДПІ у полі «02» платником зазначено період: «Звітна нова», тоді як для податкової декларації повинна бути «Звітна».

Суд першої інстанції дійшов до висновку про правомірність дій відповідача щодо невизнання податковою декларації ТОВ «Онікс-Трейд ЛТД» з податку на додану вартість за квітень 2014 року внаслідок невірного визначення платником по датків обов'язкового реквізиту декларації, а саме тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий).

Проте, встановивши, що позивачем направлена декларація типу нова звітна з метою своєчасного виконання обов'язку платника податків складати звітність, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції погоджується, оскільки судом першої інстанції було встановлено своєчасне направлення позивачем на адресу податкового органу декларації типу звітна в якій були наявні всі обов'язкові реквізити, передбачені ст. 48 Податкового кодексу України.

З незалежних від підприємства підстав, внаслідок технічного збою, звітна декларація не була отримана відповідачем. В такому випадку позивач не позбавлений права надіслати податковому органу декларацію з визначенням типу звітна нова.

Відтак, є вірними висновки суду першої інстанції, що існування рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, оформленого листом №17302/10/04-63-18-03 від 21.05.2014 року, про те, що звітність не вважається податковою декларацією, порушує права позивача як платника податків та впливає на його обов'язки.

Таким чином, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Трейд ЛТД» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш