Постановление суда № 43028260, 10.03.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1471/15

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

10 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської облаті, ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії прокуратури Одеської області та прокурора Одеської області ОСОБА_2. при видачі наказу №352к від 05.02.2015р. про надання ОСОБА_1 відпустки тривалістю 21 календарний день.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, суд встановив, що до позову не надано жодних документів, які посвідчують особу позивача. Відтак суду не вбачається можливим встановити наявність адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1

Згідно з ч.3,4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

В прохальній частині адміністративного позову позивач просить суд визнати дії Прокуратури Одеської області та прокурора Одеської області ОСОБА_2. при видачі наказу про надання відпустки неправомірними, при цьому позивач не зазначає, в чому саме, на думку позивача, полягає неправомірність дій кожного з відповідачів, як того вимагають приписи ч. 4 ст. 106 КАС України.

Також суд звертає увагу, що сформулювавши вимоги до Прокуратури Одеської області та прокурора Одеської області ОСОБА_2., позивач в якості відповідачів по справі вказав Прокуратуру Одеської області та ОСОБА_2 як фізичну, а не посадову особу. Відтак суд вказує на необхідність позивача визначитися з відповідачами по справі та позовними вимогами щодо кожного з відповідачів.

З огляду на зазначене, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу надано термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова