Решение № 43026012, 06.03.2015, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/311/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013 року за договором кредиту ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (надалі ПАТ "ВБР"), надав ОСОБА_3 (відповідач-1) грошові кошти в сумі 81660,41 грн. строком до 24.11.2020 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних.

Крім того, на забезпечення виконання цього кредитного договору 25.11.2013 року між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_1 (відповідач-2) було укладено договір поруки, згідно п.п.2, 4 якого, в разі невиконання боржником ОСОБА_3 умов кредитного договору, поручитель ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом, сплаті інших платежів, можливих штрафних санкцій (штраф, пеня).

ОСОБА_3 вимог договору не виконує, не сплачує необхідні платежі, тобто кредит та відсотки по ньому, внаслідок чого станом на 04.02.2015 року має заборгованність по договору кредиту від 25.11.2013 року в загальній сумі 86258,04 грн.

Враховуючи невиконання відповідачами умов кредитного договору, договору поруки, позивач просить стягнути достроково з них солідарно вказану суму.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про повне підтримання позову, слухання справи у його відсутності, згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач - 1 у судове засідання також з'явився, подавши заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності.

Відповідач - 2 позов визнав повністю, пояснив, що в зв'язку з важким матеріальним становищем вони із сином не могли виконувати зобов'язання за договором

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так відповідач - 1 згідно кредитного договору №IKAPNABG.198195.001 від 25.11.2013 року, меморіального ордера, отримав від позивача кредит в загальній сумі 81660,41 грн. строком до 24.11.2020 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних, однак не сплачує заборгованність по кредиту і відсотків по ньому, чим порушив умови договору, внаслідок чого виник борг по кредиту, відсоткам та штрафних санкціях.

В зв'язку з невиконанням відповідачем - 1 договору, позивач згідно п.3.1.11 кредитного договору має право достроково вимагати повернення боргу, крім того, позивачем правомірно згідно п.п.6.1, 6.3 договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії нараховано пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованності за кожен день прострочення, при цьому відсотки за користування кредитом на суму прострочено заборгованності нараховуються у подвійному розмірі.

Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач - 1 вимог договору не виконував, не сплачував своєчасно та в повному об'ємі необхідні платежі, внаслідок чого станом на 04.02.2015 року має заборгованність по договору кредиту в загальній сумі 85958,04 грн., а не 86258,04 грн., як зазначено в ціні позову і підтверджується математичним підрахунком, з яких:

5128,56 грн. - прострочена заборгованність по тілу кредиту;

1173,11 грн. - поточна заборгованність за процентами;

2955,05 грн. - прострочена заборгованність за процентами;

3801,14 грн. - пеня, що підтверджується доданим розрахунком боргу (а.с.23-29), який відповідачі не оспорюють.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи невиконання відповідачем 1 своїх зобов'язань, те що відповідач-2 згідно договору поруки від 25.11.2013 року несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за невиконання умов договору, тобто повернення кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом, сплаті інших платежів, можливих штрафних санкцій (штрафу, пені), тому відповідно суму боргу в розмірі 85958,04 грн., а не 86258,04 грн., необхідно стягнути солідарно з обох відповідачів, тому позов підлягає задоволенню частково.

Оскільки позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судових витрат, тому судовий збір на користь держави слід стягнути лише з віповідача - 1, оскільки відповідач - 2 є інвалідом 2 групи (а.с.42).

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-65, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково, стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" м.Київ, вул.В.Чорновола,25 (МФО 380719, код ЄДРПОУ 36470620) - 85958,04 грн. заборгованності за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 859,58 грн. судового збору.

Копії рішення не пізніше 2 днів з дня його проголошення направити представнику позивача та відповідачу ОСОБА_3 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд відповідачем ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня його проголошення, а іншими учасниками, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя