Решение № 43024036, 14.01.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2321/14-ц

Провадження № 2/626/38/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією № 001-20120-100113 від 10.01.2013 року у сумі 14207, 50 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору № 001-20120-100113 від 10.01.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" відповідачу банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 8000, 00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000, 00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов'язання за договором.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 06.08.2014 року становить:

- тіло кредиту 4871, 50 грн.;

- прострочене тіло кредиту 3120, 00 грн.;

- заборгованість за відсотками 0, 00 грн;

- заборгованість за комісіями 6216, 00 грн.

Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 06.08.2014 року загалом складає 14207, 50 грн.

Представник позивача Духота І.В., який діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явивилася.

21.10.2014 року до Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області було зроблено запит згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1

Згідно відповіді на даний запит ОСОБА_1 за обліками адресно-довідкової картотеки значиться знятою з реєстраційного обліку 19.10.2013 року з с. Ленінське в с. Піщанка, Красноградський район, Харківської області однак на даний час остання не зареєструвалася.

Відповідно до ухвали суду від 28.10.2014 року представника позивача було зобов'язано здійснити оголошення у офіційному друкованому засобі масової інформації - газеті "Слобідський край" про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання.

Однак, станом на 18.01.2015 року представником позивача телефонограмою повідомлено, що виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення в газетіне здійснено.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ДельтаБанк" було укладено кредитний договір № 001-20120-100113 від 10.01.2013 року згідно умов зазначеного договору відповідачу банком було надано кредитну лінію на загальну суму 8000, 00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов'язання за договором.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 001-20120-100113 від 10.01.2013 року відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань ОСОБА_1, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 14207, 50 грн. (а.с 9); копії заяви (договору) № 001-20120-100113 від 10.01.2013 року, анкет ОСОБА_1 на отримання кредиту від 10.01.2013 року відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 3-6); копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ "Дельта Банк".

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 214-215ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36-б, м. Київ) заборгованість за кредитною лінією № 001-20120-100113 від 10.01.2013 року у розмірі 14207 (чотирнадцять тисяч двісті сім) грн. 50 коп. на рах. №26256907664382, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя