Дата принятия
26.02.2015
Номер дела
333/9885/14-ц
Номер документа
43020735
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 333/9885/14-ц

провадження № 2/333/467/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між АТ «СК «НОВА» та ТОВ «ОТП-Лізинг» укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 3145, за яким було застраховано транспортний засіб марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. 18.05.2013 р. відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «Пежо», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя встановлено, що зазначена вище ДТП відбулась в результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України. Згідно Звіту № 11/06/13 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, на підставі Заказ-наряду (акт виконаних робіт) № СПН0037131 та реалізаційної накладної № СПР0020076, АТ «СК «НОВА» складено страховий акт (попередній) № 383 від 23.04.2014 р. та страховий акт (остаточний) № 640 від 03.07.2014 р. та здійснено виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 65866,78 грн. (сума страхового відшкодування за мінусом франшиза в розмірі 9000 грн. 00 коп.), що підтверджується платіжними дорученнями № 0017017 від 23.04.2014 р. (80 % від суми страхового відшкодування) та № 18358 від 03.07.2014 р. (20 % від суми страхового відшкодування). АТ «СК «НОВА» стало відомо, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на час скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ «СТ «Іллічівське», відповідно до полісу страхування № АВ/9095544. ПрАТ було сплачено частину суми боргу, а саме - 49490,00 грн. Після сплати ПрАТ СТ «Іллічівське» частини суми боргу, залишок до сплати склав 15356,78 грн. Отже до АТ «СК «НОВА» перейшло право вимоги до відповідача в сумі недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 15356,78 грн. 02.01.2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «Нова» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД» було укладено договір про купівлю-продаж боргових зобов»язань. Згідно додаткової угоди до Додатку № 1 даного Договору права щодо стягнення коштів по зазначеному випадку перейшли до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД». Позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування 15356,78 грн. та судовий збір.

В судове засідання надано заяву позивача про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд стягнути з відповідача вищезазначену суму коштів на користь позивача, а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи булв повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що між АТ «СК «НОВА» та ТОВ «ОТП-Лізинг» укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 3145, за яким було застраховано транспортний засіб марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. 18.05.2013 р. відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «Пежо», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя встановлено, що зазначена вище ДТП відбулась в результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.

Згідно Звіту № 11/06/13 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, на підставі Заказ-наряду (акт виконаних робіт) № СПН0037131 та реалізаційної накладної № СПР0020076, АТ «СК «НОВА» складено страховий акт (попередній) № 383 від 23.04.2014 р. та страховий акт (остаточний) № 640 від 03.07.2014 р. та здійснено виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 65866,78 грн. (сума страхового відшкодування за мінусом франшиза в розмірі 9000 грн. 00 коп.), що підтверджується платіжними дорученнями № 0017017 від 23.04.2014 р. (80 % від суми страхового відшкодування) та № 18358 від 03.07.2014 р. (20 % від суми страхового відшкодування).

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на час скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ «СТ «Іллічівське», відповідно до полісу страхування № АВ/9095544. ПрАТ було сплачено частину суми боргу, а саме - 49490,00 грн. Після сплати ПрАТ СТ «Іллічівське» частини суми боргу, залишок до сплати склав 15356,78 грн. Отже до АТ «СК «НОВА» перейшло право вимоги до відповідача в сумі недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 15356,78 грн.

02.01.2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «Нова» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД» було укладено договір про купівлю-продаж боргових зобов»язань. Згідно додаткової угоди до Додатку № 1 даного Договору права щодо стягнення коштів по зазначеному випадку перейшли до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД».

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215,224 ЦПК України, ст.ст.993 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД» (02660 м.Київ, вул.. М.Раскової, 11, оф. 2, код ЄДРПОУ 39033190, ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, р/р 260006020) суму страхового відшкодування в розмірі 15356,78 грн. (п»ятнадцять тисяч триста п»ятдесят шість гривень сімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД» (02660 м.Київ, вул.. М.Раскової, 11, оф. 2, код ЄДРПОУ 39033190, ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, р/р 260006020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Е.Г. Стоматов

Часті запитання

Який тип судового документу № 43020735 ?

Документ № 43020735 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 43020735 ?

Дата ухвалення - 26.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43020735 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43020735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 43020735, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 43020735, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 26.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 43020735 относится к делу № 333/9885/14-ц

то решение относится к делу № 333/9885/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43020643
Следующий документ : 43020759