Постановление суда № 43018813, 27.02.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

27 лютого 2015 року

Справа № 203/765/15-ц

2/0203/525/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування (а.с. 2-7).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року вищезазначена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, яку позивач отримав 20 лютого 2015 року, що підтверджується відміткою в супровідному листі, наявною в матеріалах справи (а.с. 24).

26 лютого 2015 року ОСОБА_3 на адресу суду надала уточнену позовну заяву, але не виправила зазначені в ухвалі суду від 12 лютого 2015 року недоліки, отже позивач відповідно до ухвали в зазначений строк не виконала вимоги, визначенні ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивачем вимоги суду щодо оформлення даної позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 12 лютого 2015 року, не виконано, вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2Л про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу, розяснивши при цьому позивачу, що у разі оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України вона може бути подана повторно до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду в частині повернення позовної заяви позивачу може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур