Постановление суда № 43018653, 10.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа № 922/5861/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагродар», с. Велика Бабка Харківської області (вх. №1512 Х/3)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.15р. у справі № 922/5861/14

за позовом Фізичної особи - підприємця Ноди Сергія Володимировича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагродар», с. Велика Бабка Харківської області

про стягнення 76087,20 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ФОП Нода С.В. звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ «Спецагродар» 76087,20 грн. заборгованості, з яких 58400,00 грн. основного боргу, 3886,40 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, 11271,20 грн. - втрат від інфляції та 2529,60 грн. - процентів за користування коштами, посилаючись на неналежне виконанням відповідачем зобов'язань за договором №18/04 від 18.04.2013 р. про надання послуг по внесенню пестицидів на сезон 2013 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2015 по справі № 922/5861/14 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ "Спецагродар" на користь ФОП Ноди Сергія Володимировича заборгованість за договором №18/04 про надання послуг по внесенню пестицидів на сезон 2013 р. від 18.04.2013 р. в сумі 58400,00 грн., 3% річних за період з 24.06.2013 р. по 02.12.2014 р. в сумі 2529,60 грн., інфляційні за період з 24.06.2013 р. по 02.12.2014 р. в сумі 11271,20 грн. та судовий збір в сумі 1733,68 грн.

Відповідач з даним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2015р. по справі № 922/5861/14 в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагродар», с. Велика Бабка Харківської області прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 20» квітня 2015 р. об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І.В.