Постановление суда № 43017641, 05.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.15р. Справа № 904/689/15

За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-виробничого підприємства "Равіола", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 128 000,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Беркутов О.П. - зав. юр. сектора (дов. № 02-081/189 від 02.02.15р.)

від відповідача: Врона С.В. - представник (дов. № б/н від 20.11.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю проектно-виробниче підприємство "Равіола" (далі-відповідач) про стягнення 102 400,00 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 64 000,00 грн. - штраф, 38 400,00 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 37-ДСК від 07.10.2014 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, в частині сплати штрафу у розмірі 64 000,00 грн. та стягнення пені у розмірі 38 400,00грн.

Представником позивача 16.02.15р. надано до канцелярії суду супровідний лист № 02-08.1/259 від 11.02.15р., яким приєднує документи до матеріалів справи, а саме: копії витягу з Держреєстру на відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 19306633 станом 11.02.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю проектно-виробниче підприємство "Равіола") - 49057, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Платова, буд. 92 - куди і направлялись ухвали суду.

27 лютого 2015 року Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надіслано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог № 02-081/348 від 24.02.15р., в якій позивач зазначає, що станом на 23.02.15р. у відділення відсутня інформація про сплату штрафу з боку відповідача, у зв'язку з чим, останній прострочив строк сплати штрафу на 68 днів, отже сума пені збільшується до розміру 64 000,00 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає у сумі 128 000,00 грн.

Відповідач 17.02.15р. подав до канцелярії суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі № 904/689/15 до вирішення справи № 804/1749/15 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, однак суд відмовив у його задоволенні, оскільки заявником не надано доказів прийняття апеляційної скарги по справі № 804/1749/15до провадження апеляційною інстанцією.

05 березня в судовому засіданні від представника відповідача було подано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.15р. у справі № 804/1749/15, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-виробничого підприємства "Равіола" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.15р. та справу призначено до розгляду в засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом

За викладених вище обставин справи, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі № 904/689/15 до вирішення справи № 804/1749/15, що перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/689/15 до вирішення справи № 804/1749/15, що перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результат розгляду справ № 804/1749/15 та про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/689/15.

Суддя І.Ю. Дубінін