Постановление суда № 43017616, 05.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.15р. Справа № 904/6425/14

За позовом Комунального підприємства "Виробничо-житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про примусове виселення з орендованого приміщення

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 року, яким позов задоволено повністю: примусово виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" з бази відпочинку "Ясна поляна", займаної згідно Договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності за №159 від 29.05.2003 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" на користь Комунального підприємства "Виробничо-житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради 1 218 грн. 00 коп. - судового збору.

07.11.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 року видано накази.

27.02.2015 року Позивач направив до господарського суду заяву про приведення наказу у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши вказану заяву необхідно зазначити, що за своєю суттю вона є заявою про виправлення описки в наказі та має розглядатись відповідно до вимог, встановлених ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Заява мотивована тим, що з наказу господарського суду Дніпропетровської області ві 07.11.2014 року, про примусове виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" з бази відпочинку "Ясна поляна", займаної згідно Договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності за №159 від 29.05.2003 року, не вбачається, що Комунальне підприємство "Виробничо-житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради у вказаному виконавчому документі є стягувачем, у зв'язку з чим Державною виконавчою службою відмовлено Комунального підприємства "Виробничо-житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради у відкритті виконавчого документу.

Дослідивши вказану заяву господарський суд вважає за можливе її задовольнити шляхом внесення відповідних виправлень у наказ господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2014 року шляхом зазначення стягувача та боржника.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу від 07.11.2014 року господарського суду Дніпропетровської області шляхом доповнення наказу найменуванням стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу від 07.11.2014 року господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2014 року шляхом доповнення наказу найменуванням стягувача та боржника, а саме:

Стягувач - Комунальне підприємство "Виробничо-житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.Першотравнева, 22, ЄДРПОУ 20202467).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" (52208, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8-го Березня, 44, ЄДРПОУ 31943737).

Суддя О.І. Красота