ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 березня 2015 року Справа № 904/397/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,
суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,
перевіривши
касаційну скаргу розпорядника майна Комунального підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради Бакуліна І.С.
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014
у справі № 904/397/13-г господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської
міської ради
до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради
про визнання банкрутом.,
В С Т А Н О В И В :
Подана розпорядником майна КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради Бакуліним І.С. до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України.
Вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України, відповідно до частини 4 якої, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011. Так, відповідно до ч .2 ст. 4 зазначеного Закону, ставка судового збору із апеляційний і касаційних скарг у справі про банкрутство складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати, визначений Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" та становить 1 218,00 грн.
Разом із тим, із доданої до касаційної скарги квитанції №3001331488 від 29.01.2015 вбачається, що заявником сплачено судовий збір лише у сумі 35,50 грн.
Відтак, судовий збір сплачений не у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Крім того, згідно приписів ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Касаційна скарга розпорядником майна КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради Бакуліним І.С. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.02.2015, що підтверджується відтиском штампу канцелярії суду, тобто з пропуском строку встановленого ст. 110 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження скаржник не заявляв.
Відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, 5 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу розпорядника майна Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради Бакуліна І.С. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі №904/397/13-г повернути без розгляду.
Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.
судді Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
Судебное решение № 43017075, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 05.03.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 904/397/13-г. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: